<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Solarenergie on blog.fahl-secure.de</title>
    <link>/tags/solarenergie/</link>
    <description>Recent content in Solarenergie on blog.fahl-secure.de</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <managingEditor>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</managingEditor>
    <webMaster>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</webMaster>
    <lastBuildDate>Fri, 16 May 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="/tags/solarenergie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Sicherheitsbedenken bei Technik &#39;Made in China&#39; – und die unbequeme Wahrheit über westliche Cloud-Anbieter</title>
      <link>/post/china/</link>
      <pubDate>Fri, 16 May 2025 00:00:00 +0000</pubDate><author>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</author>
      <guid>/post/china/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Berichte über angeblich bösartige Kommunikationsmodule in chinesischen Solar-Wechselrichtern in den USA werfen erneut Fragen zur IT-Sicherheit, geopolitischer Kontrolle und digitaler Souveränität auf. Während Warnungen vor chinesischer Technik öffentlichkeitswirksam diskutiert werden, bleiben ernsthafte Datenschutzprobleme bei US-Anbietern wie Microsoft und Cisco häufig unter dem Radar.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Es entsteht der Eindruck: Was aus China kommt, wird sofort unter Generalverdacht gestellt – bei US-Firmen drücken Politik und Wirtschaft hingegen regelmäßig beide Augen zu.&#xA;Im Gesensatz zu der &amp;ldquo;wolkingen&amp;rdquo; Diskussion mit der chinesichen Stromversorgung, gibt es zahlreiche Fakten, was US-Produkte und was die USA-Politik in Sachen Digitalisierung bei uns unternimmt. Um es vorsichtig zu formulieren.&lt;br&gt;&#xA;Am Ende des Artikels finden die Leserinnen und Leser zahlreiche Links zu Artikeln, die zeigen, wie souverän wir in diesen Bereichen sind.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
