<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Souveränitätswashing on blog.fahl-secure.de</title>
    <link>/tags/souveranitatswashing/</link>
    <description>Recent content in Souveränitätswashing on blog.fahl-secure.de</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <managingEditor>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</managingEditor>
    <webMaster>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</webMaster>
    <lastBuildDate>Wed, 04 Nov 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="/tags/souveranitatswashing/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>„Souverän genug“? Warum Merz bei der Geheimdienst-Cloud von Google falsch liegt</title>
      <link>/post/merz-google-cloud-souveraenitaet/</link>
      <pubDate>Wed, 04 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate><author>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</author>
      <guid>/post/merz-google-cloud-souveraenitaet/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Am 2. November 2026 hat der Bundeskanzler beim Digitalgipfel in Berlin gesagt, was viele von uns befürchtet haben: Eine gemeinsame Cloud der deutschen Nachrichtendienste auf Basis von Google-Technik sei mit europäischer Souveränität vereinbar. Das Wort „Blankoscheck“ steht schon in der Schlagzeile der ersten Meldungen. Ich halte diese Aussage für falsch, und ich will begründen, warum. Sie zeigt in einem einzigen Satz, wie der Staat mit Datenschutz, Verschlüsselung und digitaler Unabhängigkeit umgeht: Man redet von Souveränität und kauft das Gegenteil.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
