<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Untätigkeitsklage on blog.fahl-secure.de</title>
    <link>/tags/untatigkeitsklage/</link>
    <description>Recent content in Untätigkeitsklage on blog.fahl-secure.de</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <managingEditor>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</managingEditor>
    <webMaster>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</webMaster>
    <lastBuildDate>Sat, 16 Aug 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="/tags/untatigkeitsklage/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>LDI NRW: Überlastung oder Pflicht zur Bearbeitung?</title>
      <link>/post/ldiuntaetigkeit/</link>
      <pubDate>Sat, 16 Aug 2025 00:00:00 +0000</pubDate><author>presse@fahl.cc (Stefan Fahl)</author>
      <guid>/post/ldiuntaetigkeit/</guid>
      <description>Wenn Behörden auf Zeit spielen Immer wieder verweist die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (LDI NRW) darauf, dass wegen der hohen Zahl von Eingaben eine Bearbeitung sehr lange dauern kann. Das bedeutet für Betroffene, dass Beschwerden monatelang unbearbeitet bleiben. Doch wie ist die rechtliche Lage – darf sich eine Behörde auf Überlastung berufen?&#xA;Rechtliche Grundlage Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verpflichtet die zuständigen Aufsichtsbehörden, Beschwerden innerhalb einer angemessenen Frist zu bearbeiten.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
